Resumen: Revoca parcialmente la sentencia del Juez Penal que condena a un acusado como autor de un delito de quebrantamiento de condena rebaja la pena al apreciar la eximente incompleta de enfermedad o alteración psíquica. Acusado que habiendo sido condena a pena de prohibición de aproximación a otra persona y durante la vigencia de la pena se acerca a distancia inferior a la permitida. Eximente de enfermedad o alteración psíquica. Acusado aquejado de un trastorno de espectro autista que presenta una rigidez cognitiva que le impide cambiar su forma de pensar, afectándole a su capacidad volitiva, y con una comprensión de la prohibición impuesta de forma muy parcial, discerniendo también muy parcialmente el bien del mal. Vulneración del derecho a proponer prueba en juicio que requiere que la prueba indebidamente denegada haya sido propuesta en tiempo y forma. Promoción de las condiciones para la igualdad efectiva. Apoyo a las personas con discapacidad. La existencia de indicios de que el encausado pueda sufrir trastornos mentales que limiten su capacidad de comprensión procesal, impone a los órganos judiciales un deber positivo de desarrollar la actividad necesaria para despejar cualquier duda al respecto, incluso en la fase de enjuiciamiento. Eximente incompleta del alteración psíquica por afectación importante de la capacidad volitiva.
Resumen: Personas físicas dedicadas a la compraventa de oro y sociedades que, con la finalidad de eludir el pago de las obligaciones fiscales derivadas de las ganancias obtenidas de sus actividades de comercio de metales preciosos, se concertaron con otros individuos para que estos simularan facturas de venta de género con las que justificar su adquisición como un importe superior al real y de esta manera ocultar su verdadero margen de beneficio, eludiendo el abono debido y adecuado de sus obligaciones fiscales, en relación con el impuesto de sociedades. Reconocimiento parcial de los hechos por algunos acusados que no vincula al tribunal y que no produjo indefensión al resto de los acusados. Delitos contra la Hacienda Pública, en concurso medial con un delito continuado de falsedad en documento mercantil. Elementos del tipo del delito fiscal. Cuotas tributarias no ingresadas por las tres sociedades acusadas que rebasan con creces los 120.000 euros. Pleno conocimiento y voluntad defraudadora al utilizar sociedades instrumentales emisoras de facturas irregulares a nombre de testaferros para reducir de forma notoria las cantidades a satisfacer por el impuesto de sociedades. Responsabilidad penal de las personas jurídicas por los delitos contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social. Delito continuado de falsedad en documento mercantil. Documentos confeccionados deliberadamente con la finalidad de acreditar en el tráfico mercantil una relación negocial con contenidos inexistentes.
Resumen: Condena como autor de dos delitos de asesinato a dos penas de 22 años de prisión, al matar a su mujer y a su hija de un fuerte golpe a cada una para después degollarlas en habitaciones y momentos separados. Todo ello con la agravante de género por llevarlo a cabo por sentimiento de dominación y por su condición de mujeres. La agravante de género, cuando los hechos probados recogen con claridad que las mató por su sentimiento de dominación hacia ellas y por su condición de mujeres. Referencia a la jurisprudencia del TS. C Confesión ex art. 21.7 CP. El procedimiento ya se había iniciado y se aplica solo como analógica. La indemnización concedida a los familiares de las fallecidas. No puede acudirse al baremo de tráfico en estos casos de delitos dolosos. No cabe reducirlas. 4.- Art. 849.2 LECRIM planteando aplicar eximente incompleta de alteración psíquica. No cabe utilizar la vía del art. 849.2 LECRIM para elegir el informe pericial el recurrente. Existe una explicación razonada acerca de la no admisión de esta eximente incompleta y ha sido ya validado por el TSJ. 5.- Art. 849.2 LECRIM por no admitirse la atenuante de embriaguez.
Resumen: En el sistema de gestión procesal implantado en la Comunidad Autónoma de Aragón, el "acontecimiento" digital se registra en el expediente electrónico en la fecha en que se estampa la última de las firmas requeridas. En consecuencia, es del todo compatible con la realidad material de lo acontecido que la resolución preexistiera antes del momento en que aparece incorporada al expediente electrónico, precisamente por la falta de alguna de las firmas que debían constar. Ello descarta, por un lado, que la única hipótesis explicativa, como sostiene el recurrente, fuera que el auto se antedató falsariamente para aparentar que ya se había dictado antes de la práctica de la diligencia. Y, por otro, permite también afirmar la autenticidad del documento cuestionado. La funcionalidad de la firma no impide que en supuestos en los que falte pueda reconocerse también la autenticidad de la propia resolución si cabe despejar las dudas que puedan cuestionarla. La resolución se dictó antes de que la diligencia injerente se practicara. La certeza sobre la realidad material de previo e ineludible control jurisdiccional de la diligencia de entrada mediante una resolución autorizante, desplaza la cuestión de las dudas relativas al momento de su firma judicial a otro plano muy alejado del de la protección constitucional del derecho a la inviolabilidad del domicilio. Es un plano descendente o infraconstitucional -el relativo al proceso de plasmación de las firmas exigibles-.
Resumen: Confirma la sentencia del Juez Penal que condena a un acusado como autor de un delito continuado de quebrantamiento de condena. Acusado que, teniendo vigente una pena que le prohibía comunicarse con otra persona, a través de la aplicación Instagram le envía varios mensajes y hasta once correos electrónicos. Facultades del tribunal de apelación en orden a revisar la valoración de las pruebas realizada por el juez que las recibe con inmediación.Alteración psíquica como circunstancia eximente de la responsabilidad penal. Acusado diagnosticado de un trastorno psicótico no especificado y trastorno por el uso de cannabis. Además del diagnóstico clínico de la alteración debe acreditarse los efectos psicológicos que produce sobre la capacidad de entender y comportarse. Un sujeto que se encuentra bajo un estado de afección derivada de una alteración psíquica no habría sido capaz de escribir correos electrónicos y mensajes de instagram. Delito de quebrantamiento de condena. Dolo de quebrantar la prohibición impuesta en sentencia firme.
Resumen: Se alega que debió apreciarse el error de prohibición invencible y no vencible, ya que se reconoció en el delito de asociación ilícita y debió de aplicarse también dicho error por conexidad en el delito de tráfico de drogas; sin embargo yerra el apelante pues se aplicó el vencible al no ser posible la comisión del delito de asociación ilícita cuando se actúa sin conciencia de que las acciones promovidas son constitutivas de delito, sin embargo, esta incompatibilidad entre error vencible y delito del art. 515 CP no se da respecto del delito contra la salud pública, el cual puede ser cometido mediando error de prohibición vencible con la consecuencia atenuatoria que prevé el art. 14.3 CP. Se analizan los requisitos de la atenuante de dilaciones indebidas y se estudian los plazos de paralización del procedimiento para estimarla como muy cualificada. Está justificada la aplicación de la atenuante de dilaciones indebidas por la reiteración de señalamientos suspendidos en una ocasión por la pandemia de Covid 19 (abril de 2020), en otra por motivos organizativos (febrero de 2021) y una tercera vez por enfermedad de uno de los acusados (noviembre de 2021), teniendo lugar el juicio oral en Septiembre de 2022, pero no se dan las circunstancias de ralentización marcadamente exorbitante y excepcional que se requieren para su apreciación con rango de muy cualificada, pues no han transcurrido 5 años.
Resumen: QUEBRANTAMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR: orden de protección que incumplen de común acuerdo. CONTENIDO DEL RECURSO DE APELACIÓN: mecanismo que posibilita el nuevo examen de la causa desde el respeto a la singular apreciación del órgano sentenciador siempre que haya una motivación adecuada y suficiente. El visionado de la grabación no constituye inmediación. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA: principio constitucional que supone que nadie puede ser condenado sin la práctica de prueba de cargo existente, lícita y suficiente. CONTENIDO DEL DELITO: el fin es garantizar el respeto y el sometimiento a lasa decisiones de los órganos judiciales, exige la existencia de una resolución judicial, el acto de incumplirla y la voluntad de hacerlo. CONSENTIMIENTO DE LA VÍCTIMA: al sustentarse en la protección de las resoluciones judiciales su existencia no puede quedar a la decisión de la víctima, que no ostenta un dominio sobre el procedimiento, en el que su protección es una finalidad secundaria. De ahí que el consentimiento de la víctima sea irrelevante para la comisión del delito.
Resumen: Para apreciar el dolo en el delito de quebrantamiento basta con probar el conocimiento de la vigencia de la pena de alejamiento, y que se produce su vulneración, con independencia de las razones que determinan la actuación del sujeto. Se alega error de prohibición pues el acusado sostiene que su pareja le indicó que había acudido a retirar la orden de alejamiento, y que ningún problema había en estar juntos, como era voluntad de ambos, en el caso, no ha quedado probado que el acusado incurriera en error, ni el acusado ni la perjudicada acudieron al juicio ni prestaron declaración, además, el acusado pudo vencer el error con una simple llamada al órgano judicial para que le informaran de si efectivamente se había solicitado por la perjudicada la retirada de la medida cautelar y si la misma había sido retirada, o consultarle a su abogado si dicha solicitud tenía algún efecto. Tampoco puede cualificarse la atenuante de dilaciones indebidas que en Sentencia se apreció como simple. Los hechos datan de 2019 y la causa no ha sufrido paralizaciones significativas.
Resumen: Exclusión del examen del requisito de la doble incriminación respecto de la imputación de conspiración de importación de cocaína. Del formulario no se deduce un desistimiento que haga penalmente impune la participación del reclamado. Deberán ser los tribunales de Reino Unido los que decidan acerca de la legalidad de los medios de investigación utilizados en el procedimiento penal seguido contra el reclamado. Procede condicionar la entrega a la garantía ya expresada en el formulario, de que en caso de ser impuesta la pena de cadena perpetua, la misma será revisada previa petición o cuando transcurran al menos veinte años, o promoverá la aplicación de medidas de clemencia. No procede condicionar la entrega a que el reclamado sea devuelto a España para cumplir su condena.
Resumen: Confirma la sentencia del Juez Penal que condena a un acusado como autor material de un delito de quebrantamiento de condena. Acusado que teniendo vigente una pena que le impedía aproximarse a menos cien metros de una mujer, se acerca y dirige a ella mirándola de forma intimidante y haciéndole un gesto con la mano como si hubiera sacado una pistola. Facultades del tribunal de apelación en orden a revisar la valoración de las pruebas realizada por el juez de primer grado. Testimonio de la víctima y elementos externos de corroboración. Delito de quebrantamiento de condena. Elemento subjetivo requerido por el tipo penal. Conciencia y voluntad de quebrantar la prohibición. Dilaciones procesales indebidas. Pese a la tramitación algo lenta en fase de enjuiciamiento, no se aprecia en lo actuado, paralizaciones o dilaciones relevantes y extraordinarias ni que la tramitación de la presente causa. Transcurso de dos años entre los hechos y la sentencia de la primera instancia.
